随着相机的日渐普及，摄影已经变成了一个大众喜闻乐见的爱好。同时随着加入到摄影大军的人数的增加，关于摄影话题的争论也渐渐变的多了起来。比如在刚进入数码时代后，摄影人中就有了一种到底是胶片好还是数码好的争论。随着时间的推移，有一些问题已经不再被人提起。但也总有一些争论点一直处于““无解””状态，时不时就会引起各路朋友的激烈争论。今天咱们就来说说，哪三个问题是摄影界的三大“无解”争论点。

    佳能？尼康？

这是大家最为常见的争论点了，自打两大巨头诞生以来，关于他们孰强孰弱的争论一直在进行，直到今天也没有彻底分出高下。

作为一个老生常谈但是也一直争论不休的话题，两大门派之间的派系争斗可谓是粉丝们心中永远的关注点。只要有一方率先推出了领先的机型，就足以让另一方的用户们数日间都寝食难安。

这两家公司都拥有最全面的镜头系列，其他镜头厂商推出新镜头的话首先也都会推出佳能和尼康卡口。对于一般人来说，二者之间区别最大的应该就是双方产品的操作方式和色彩风格。

在操作方式方面，其实二者之间的区别不过是一个个人爱好而已。而进入数码时代以来，色彩风格这一问题也已经可以被各种各样的后期调色软件所修改。

所谓煮豆燃萁，相煎何急。相机究其本质是一个记录生活的工具，既然都是为了同样的目的而生，那么派系纷争问题大可不必再谈。只要能记录让人留恋的瞬间，有谁再会去追问多年前这张照片是用什么品牌的相机拍下的呢。

高像素？大像素？

关于大像素和高像素（高像素密度）的争论从D70和350D时代就开始了，到了D810和5D3的现在也没有得到一个肯定的答案。

其实说到这个问题，就不得不提到像素密度。较低的像素密度，单个像素的感光面积必然更大。当使用较高感光度时，对信号的放大不如高密度感光元件高，因此杂讯也没有被放大到太高的水平而影响画质，也就是所谓的高感纯净。

而较高的像素密度，单个像素的面积小了，如果使用同样的高感光度，必然要经过更高水平的信号放大，同一时期的产品杂讯控制能力应当类似，因此如此高水平放大后，杂讯必然比低密度感光元件更明显，高感相应来说可能会稍差。

但是倘若不进行高水平放大呢？如果采用较低感光度，低像素密度的劣势就显现出来了。但撇开高感不谈，单说较低的像素密度，也有它的优势，即是连拍速度优势。

因此大像素机型更适宜常使用较高感光度的体育、新闻摄影，而其高速性能和良好的高感更满足了它的用途。

综上所述，购买相机时，既不应迷信“像素越高越好”，也不要完全相信“像素面积越大越好”的说法，应当考虑到自己的用途。

    直出？后期？

自进入数码时代以来，我们的摄影后期成本变得越来越低。用具也从胶片时代暗房的冲洗罐转化为了电脑前的键盘鼠标。

也许是觉得现在的数码后期太过于天马行空，现在也出现了对于拍摄完成后是否应该进行后期的争论。